Hoy les voy a hablar de un tema de debate muy interesante… Hasta qué punto se puede considerar que un DJ es Comercial o es Underground.
Recientemente en varios de sus comentarios he leído acerca de que si un DJ es Comercial u otros son Underground, pero realmente ¿en qué recae que se les denomine de una u otra forma?
Se le considera un DJ comercial a todo aquél que toca géneros musicales que son más consumidos que otros, por ejemplo, DJs como Hardwell, Marshmello, Calvin Harris y demás.
Por el otro lado, denominan a un DJ Underground al que está en géneros un poco más obscuros como Carl Cox, Richie Hawtin o Dubfire. Es decir que lo que puede determinar que un DJ sea uno u otro es exclusivamente del género que toca, no más…
Pero en términos completamente prácticos, un DJ Comercial es todo aquél que es conocido por muchísima gente. Partiendo de este punto, deberíamos de considerar que un DJ que toca constantemente en festivales masivos como EDC, Tomorrowland o Ultra, no importando qué género toque, debería ser considerado Comercial por el simple y sencillo hecho de que absolutamente todos los que conocemos de música electrónica ubicamos perfectamente.
Además de eso, en un video que hice meses atrás, hablaba de cuánto ganan los DJs a partir de una lista que sacó la revista Forbes.
En dicho artículo también se nombraban algunos nombres de los famosos DJs Underground y les puedo decir que varios de ellos ganan una cantidad exhorbitante, como Richie Hawtin, lo cual me hace pensar si realmente deberíamos de denominarlos de dicha forma.
¿Es acaso una etiqueta que le hemos puesto a la profesión para diferenciar entre un género u otro? A mi en lo particular me parece que un DJ que es reconocido en cualquier lado deja de ser Underground, porque el mismo nombre lo resalta, lo Underground es todo aquello que está escondido o que no es tan conocido.
Ahora, por otro lado, tenemos a la famosa lista de la revista inglesa DJ Mag que año con año nos muestra el conteo de qué DJs tienen más fama y que, OJO, no se califica qué tan buenos o malos sean como DJs o como Productores, simplemente es una lista de PO-PU-LA-RI-DAD.
En esa lista hemos visto pasar nombres de diversos géneros y que incluso, a muchos nos ha resultado impactante el que no veamos nombres importantes de la escena electrónica mundial.
Existe una lista que realiza la página especializada Resident Advisor, muy similar a la de DJ Mag, pero que, en teoría, resalta más allá que la popularidad que puede tener un DJ y en la cual aparecen nombres que son realmente desconocidos para mucha gente.
Esta lista está enfocada a géneros que sí son Underground, o por lo menos de géneros que son considerados así.
¿Ustedes qué piensan? Creen que la denominación de los DJs debería de basarse en el género que toquen o realmente en que sean más o menos conocidos por millones de personas.